Le magazine Elle crée une véritable polémique avec son article “Sexy, ronde et fashion”. Ce n’est pas tant  l’article, mais les photos qui ont crée le buzz sur le net.

Suivant l’accroche du magazine, on pouvait penser légitimement que des femmes d’une taille supérieur  à 44 pourraient se reconnaître dans les pages mode d’un mag féminin. Mais oh surprise, ces mannequins d’un jour ne doivent certainement pas dépasser le 40/42. Les réactions ne se sont pas faites attendre.

Car finalement que signifie “ronde” ?  ou “pulpeuse” ? La définition n’est certainement pas la même entre la femme lambda et les magazines. Certaines diront que dès qu’on sort du stéréotype taille mannequin, on est ronde. D’autres vous certifieront que ronde n’est en rien synonyme de grosse. Mais dans l’inconscient collectif, ronde signifie souvent gros, en surpoids… Tout est question d’interprétation.

Autre exemple sur le site d’auféminin.com : Stars photos : femme grosse, ronde - star pulpeuse

Les diktats s’assouplissent

Bonne nouvelle à Hollywood, les diktats semblent s’assouplir. À en juger la cote de popularité des stars, les rondeurs ne font plus peur. Actrices, chanteuses et “it girls” assument parfois quelques kilos en trop, tout autant que leurs courbes féminines.

On nous y parle de la “carrure charpentée” de Katerine Heigl, des “bras potelés” de Salma Hayek,  du “cuissot épais” de Drew Barrymore et des “hanches prononcées” de Eva Mendes !! (Sans oublier les Scarlett Johansson, Kate Winslet, etc, etc…)

Je connais plein de nana (moi y comprise) qui aimeraient beaucoup avoir le cuissot de l’une, les hanches de l’autre…

L’idée de départ était louable, mais comme très souvent cela donne un pseudo article sur les “rondes”.